Shitstorm um Die Uni Zürich: Forscher Gaben Sich bei

Auf der Diskussionsplattform Reddit Wird Die Universität Zürich Gerade Heftig AngeFeindet. «TRAURIG, Solche Schlampige, unethische Forschung», Schreiteil ein Mutzer, «Unglaublich enttäusschend», findet ein Anderer. Weitere Wortmeldungen Sind: «Verrruckt», «Sie hätten es besser Wissen Sollen», «Ich Musste würgen».

Auslöser für den Scheißsturm ist ein Studie, die Forschende der Universität auf RedditdutefÜHrt Haven. Reddit ist Online-Plattform, Auf der Nutzer-Diskussionsforen zu Den Unerschiedlichsten Themen Funde Können. In Einem der Grösten -Dieser -Foren, Einem Sogenannten Subreddit mit dem Titel «ändern meine Sichtweise», posten Mutzerinnen und Nutzer Ihre Meinung und gebissene Andere Darum, Sie Mit Guten Argumenten Zumdenken Zu Bringden.

Nutzerinnen und Nutzer Posten dorts Standpunkte Wie: «Die moderne Medizin ist besser als natürliche heilmittel, und es ist Gefährlich, Etwas Anderes Zu Behaupen.» ODER: «Trumps Zollkrieg ist nick Blöd asser Inkompetent, er wird Dollar Stärken Den.» Der Autor und Alle Mitlesenden Haven Die möglichkeit, Jene Komentare Zu Belohnen, die Esschafft Haben, Ihre Meinung Zu Verändern – Mit dem Mathematischen Symbol für Veränderung: Einem Delta.

Stirbt den Subreddit Zuinem Perfekten feld für Forschung: Anhand der Verbenen Deltas Kann Gemessen Werden, Welche Komentare am Erfolgreichsten Einstellungen Verändert Haben.

Im subreddit exklizit verboten Sind Beiträge von Ki-Chatbots. Die idee deskussionsforen ist ist, das sich echte menschen resp.

Doch nunver vertuffenteilen die administratoren des subreddits am wangenende ein Zueinflussen.

Die Ki Argumentiere als Traumapsychologe und Dunkelhäutiger Gegner von Black Lives Matter

Dabei Hätten sterben Forschenden Mehrere FALSCHE Identitäten VorGetüscht. In Einem Beitrag Habe sich sterben ki als mann ausgEgeben, der als 15-jämiger von iner 22-Jährigen Vergewaltalt worden Sei. In Einem Anderen Herbst gab Sie Vor, Ein Schwarzer Mann zu Sein, der Gegen sterben schwarze Lives-Matter-Bowegung-Argumentiere.

Weiter Soll es Auch Beiträge Gegeben Haben, Die Vorgebllich von Einem auf Missbrauch Spesiten Therapeuten stammten und von Jemandem, der Einer Religiöse -Gruppen -Beschuldigte, den «tod von Hunderten von unschäden hänern hänern hänern hänern hänern hänern hänern und donnten und donnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn und donnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn und donnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnthernnnnthernnnnntisen. Zu Haben. Die Pfosten Wurden Inzwischen Gelöscht, Die Angaben Dazu Stammen von Den Administratoren des Subreddits.

Zwar Publizierten Die Forschenden Auch Beiträge, in Denen Die Ki one Solche falsschen identitäten argumentierer. Allerdings Stellten Sie in Einer Vorveröffentlichung Ihrer Wichttigsten Ergebnisse Fest, Dass Die PersoniSIERUNTERUNTERSSONDERSREGEUGEND GEWIRKT HABER. Gemessen Wurde stirbt anhand der Antworene, Die Menschen auf Die Ki-Generierten-Pfosten Hinterlien: Die PersoniSsierten DiskussionBeitRäge Sammeln Beunds

Forscher Dürfen Andere Nicht Täuschen – Eigenlichs

Das studiendesign Wirft Fragen auf. Für WISRSCHAFTLICHE ARBEITEN GILT GRUNDSÄTZLICH: MUS EXPEREMIMETE MIT MENSEN MACHT, MUSS DEREN EINVERSTANDNIS EINHOLEN UND DARF SIE WIEHREND DES EXPERIMENTEN NICHT ANLÜgen. BEIDE PRINZIPIEN SERN NICKT ENFORT, SONDERN Können in Specialfällen Aufgewebt Werden. Zumsen BEISPIEL, Wenn man ein Sache Anders Nick Erforschen Kann, Der Forschungsergebnisse Aber Einen Hohen Wert für die Gesellschaft Haben. In Solchen Fälen Müssen Potenzelle Schäden und Nutzen Gegenander Abgewogen Werden.

Nun Argumentieren Die Autoren der Studie war sie Erforscht Haben, Hätte Man Anders Nick Herausfinden Können. Die überzugungskraft von ki-tools sei erst in laborexperimenten, ebenfalls in «kontrollierten, künstlichen Umgebungen», Nachgewiesen. Mit der Studie Könne Man Nun Das Erste Grosse Feldxperiment Mit Sprachmodellen Präsentieren.

Die Autoren Blieben Bisher Anonym. Für die Krisenkommunikation verweisen die ein Die Medienstelle der Universität. Diese Hut Sich Bisher Nich Nick mit Näher Information Geäussert. Unübllich ist Auch, Dass Die Autoren -Teile -Ihrer -Studie Berein Online -Gestell Haven. Auf Reddit Schleiben Sie, Dass Eine Ethikkommission der Universität Vorhaben GenehMigt Habe, Weil Die Rimen Klein Seiien, Aberstar der Studie WichtTige Erkenntnisse Liefee. Die PersoniSserten-Posten Wurden Laut Den Reddit-Moderator Allerdings Ohn Konsultation der Ethikkommissionserste.

Die Studienresultate Waren Vorherehbar

Die administratoren des Subreddits lassen sterben die Argumentation der Forschenden Nicht Gelten. Sie Verweis auf Studie des Chat-Gpt-Herstellers öffnen AI. In Dieser ist es gelungen, die argumentative Überzeugungskraft von Sprachmodellen MIT Denen im «meine Sichtweise» -Subreddit zu Vergichen, Ohn Jemandem etwas Vortzaukeln.

DAZU NUTZTE Open ai Fragen aus dem Subreddit und Erzugte mit Ki Pasende Antworten. Dann Wurden die versuchspersonen neben egene Antworten von Reddit-Nutzern Vorgelegt. Auch im Dieem -Experiment Waren Die Antworten der Chatbots Häufig Den Menschlich argumenten überenlegen.

Auch experimentiere mit Leuden, sterben ein Verschwörungstheorien Gluben, Haben sterben argumentativ stärken von ki-chatbots Bersen Einer Beweis Gestellt. Dass Das Noch Besser Funktionierer, Wenn man Glaubtt, Dass ein Echter -Mensch Zuinem Spricht, Gar Ein Betroffener, Ist Wenig Überraschend.

Auch Martin Steiger, Anwalt und Experte für die Digitalbaum, überzaugt die Argumentation der Studienautoutorin Nick: «der Zweck Heiligt Nickt Alle Mittel. Das studiendesign Kollidier offensichtens MIT Ethien Grundsätzen », Sagt er auf Anfage. «Diese Studie ist ein.

Schredder Oder Publizieren?

Nun ist ein Streit Dareugrer Entbrannt, war mit den Studienresultaten Geschehen Soll. Die Administratoren des Subreddits Fordern Die Universität Zürich Auf, Die Studie Nick Zu Publizieren Unich Öffentlich bei Ihren Muttzern Zu Inculduden. In Ihrer Antwort auf Reddit Verzeidigen den Studie Vertuffentlichen.

Dabei unterstüttt der Universität Offenbar: Die administratoren des Subreddits Zitieren ein Stellungnahme der Ethikkommission der Philosophischen Fakultät der Universität Zeigich, Laut der Fall genau Trotzdem fäyn es Die Universität Zürich übertrieben, die Publikation Zugerbinden – Derzen Sei Gross, Die Rimen minimal.

Es ist Allerdings Unklar, Ob Sich für die Publikation durch Fachverlag Funde Lassen Würde. Denn Auch Diese Haben Ihre Ethik-Richtlin für Studienstudium.

Der Verhaltensökonomon Ernst Fehr der Universität Zürich ArgumenterTerger der NZZ ETWA, Dass-Wirbel-Wirbel-Wirbel-Wälzer-Fachze-Fachzeitungen-Studie ohne Deconten-Rule, Nacht-D-Diese-Studie ohne Dekektion, NACH-DER-DER-DECONGE-SECKIENTE, MANN DERNGE MANN DECMEGEHMEDELDE, MANN DERNDE MANN DECHMETIENTE, MANN DECMMETIENTE, MANN DECMEGEHMEDELDRECHE Nicht Anlügen Oder Täuschen Darf.

Es ist ABER NICKT Klar, obdieses Argument Tatsächlich Zutrifft. Denn Ökonomen Beharren auf der No-Decception-Rule vor Allem Deshalb So Hartnäckig, Weil Sie das Vertrauen von Studenteileilnehmer in Die versuchsleiter schützen wollen. Wenn man die Teilnehmer Zu Ofl des Doch im Vorliegenden Herbst Wussten sterben probanden ja gar nick, Dass ein Einem -Experiment Teilnahmen. Es würde sich auch sehr Indirekt auf Andere Verhaltensexperimente Auswirken.

EGAL, OB Die Studie nun publiziert usschreddert wird, der schaden ist angerichtet. Jene Menschen, Die Auf Reddit MIT Den Ki-antwortieren interagiert Haben, Frotlen Sichbetrogen. Jene, die Auf Anderen Kanälen von dem Fall Erfeuhren, Haben nun Einen Neuen Grund, Die VertrauensWürdiRdigeit der WISSENSCHAFT UND DIE ETHICHEN PRINZIPIEN DER UNIVERSITATEN ZURICH ZU HINTERFRAGEN.