ERKLärt – Ki Basit auf dem Grösten DATENAUB DER SCHICHTE. Nun Kommt Das Juristische Nachspiel

Wer Texte, Bilder, Filme Kunstwerke Erschafft, gilt als Urheber und Hut Das Revht, über Sein Werk Zu Bestizen. Verwendet Jemand Anderes stirbt Geistige Eigenum, Kann Derschaffer ein Vergütung Verlangen. Geläufiger als Das Deutsche Wort Urheberrecht Dürfte Vielen Das englische Anhänger Sein: Copyright (©).

Ki-Firms war offen, Anthropic, Meta-Oder-Stabilität ai Haben Das Urheberrecht in den Vergenenen Jahren Ausgeshöhlt. Siezten-Mulden von Werken, Um Ihre Ki-Modelle Zu Trainieren-ohnerwilligung und ohner Bezahlung der Erschaffer. Die Ki-Firms Werden Nun in Milliardenhöhe Bewertet. Von Deren potenziellen Erträgen rentieren sterben Erschaffer der Werke Stand Hute Nichts.

NUN LAUFEN DUDZende Klagen Gegen Ki-Firmen. Dabei Geht es um Viel: Urteilen Die Gerichte im Sinne der Urheber, drohen Die Kosten der Ki-Firms Zu Explodier, war die witerentwickLung der Technologie Bremsen Könnte. Urteilen Die Gerichte im Sinne der Ki-Firmen, für Künstler um Ihrezgrundlage.

WARUM FURCHEN Freelancer und Künstler um Ihr existieren?

Ki-dienste können hute ästhetisch ansprepechende kunstwerke im trostigen besten künstlerser Ersteellen. Das ärgert Künstler, Die Sich Fragen, war Ihre Aufgabe Sein Soll, Woche Ki Schneller und Günstiger Arangeet Als Sie. In der Den Sozen Netzwerken Becweren Sich Deshalb Viele die Ki Entwerte Ihre Arangeit.

Auch Könsnten Ki-Generierte Bücher Bilder den Markt Fluten und den Autoren und Künziellen Schaden Zufügen.

Austreil vor der Künner-Werer-Wer-Zumen-Zumen-Sein Könnten. Sie FürChten um Ihren Ruf, Wenn computergenerierte kunstwerke fälschnicherweise terter ihrem namen koursenen.

Sänger und Schauspielernin Sind Hinggen als über, um ein ihren stimmen Besorgt, Zumispiel Scarlett Johansson.

FREINGT KI MENSCHULE ARITEIT IN DER KREATIVSZENE?

Ja. Ein internationales Studie in über 200 Länern MIT Beteilung der Technischen Universität Berlin Kam zu dem Schluss, Dass der freiberuflichen Markt Nach der Publikation von Chat-GPT Masseblich Geschnumpft SEI. Die Zahl der Aufträge für die Generierung von Bildern sank in der Acht Monaten Nach der Veröffentlichung des Ki-Tools um 17 Sprache. Weiter Wurde Laut der Studie Rund Ein für Fünftel der Schleib und Programmieraufgaben auf Freiberufler-Märkte Gestrichen.

Das Problem Dürfte Sich Sither NochMals zuguspitzt Haben, Schlieslich Werden Die Ki-Generatin für Text, bild und Video Immer Besser. Hute lassen sich mit ki-tools bilder soag Veränder und optimier. DAMIT Kann EINE KLEINERE ANZAHL Von Freelancern Eine Grössere Menge und Arange Stemmen.

Wer hut sterbe rekhte und ergebnis, das Mithilfe von Chat-gpt und Co. Entstanden ist?

Niemand. Einbild, Das Komplett von Einer Ki Erstet Wurde, Kann Nick Geschutzt Werden. Denn Nur Menschen Können ein Geistiges Eigenum Schaffen.

Je Nach-Einzelfall kann das unerwartete konsequenzen Haben: Verwendet ein Startup-Unternehmer Zum Beispiel Chat-gpt, ähm Neues Logo für Seine Firma Zustellen, Gehört Das Logo Logo Ihm Noch Open Ai, Derma Niemand Hut das lud ein Diesim -Logo. Das Heisst, Ein Konkurrenzfirma Könsnte Das Logo des Startups Ebenfalls Frei Verwenden.

Wird ein ki-bild-Allerdings von Einem Menschen WeiterverarBeitet, Könsne Die-Bearebeitung Geschuttter Werden.

Muss ich ein quelle eid der ki-dienst Angeben, Wenn ich Ki-inhalte Veröhentliche?

Es giBt derzeit keine geetzliche pflicht, sterbe quelle offenzulen. Auch Die Grossen Ki-Firmen Verlangen in Den Vertragsbedingungen Nicht Explizit, Dass Sie bei Veröhentlichung Genannt Werden.

In Journalistischen Medien, Wissenschaftslichen Arebeiten und Behördexten Wird Eine Kennzeichnung Erwartet. Auch Soziale Netzwerke BemÜHEN SICH, Beschriftungen für Ki-Generierte Eintzufüern, Scheitern Dabei Allerdings WeitgesHend.

Dürfen Unternehmen Urheberrechtlich Geschutzte werke für das Training Ihrer Ki Nzen?

Es ist nick Einendeutig Geklärt, Ob Ki-Unternehmen MIT Ihrem Verges Gegen Geltende Gesetz Verstoossen. Derzeit vor Innen in Einer revhtlichen Grauzone. Die Misten-Gesetze Zum Copyright Wurden Verfasest, Bevor Ki-dienste weit Verbeitet Waren. Gerichte Müssen Norne

Gerichte Könsnten Ki-Unternehmen Dazu Zwingen, Lizenzgebüern für Genutzte werke nachzuzahlen ass Einzelne Werke Aus Trainingsdaten zu Entfernern.

Wie Verzeidigen sich Ki-Unternehmen Gegen Die Vorbeürfe?

Ich bin von Anthropic Argumentiere Das unternehmen, die bücher würden «transformativ» Genutt. Die Ki Erschaffe Keine Neuen Werke und Lasse Sieich von Den Vorhandenen DATEN Nur Inspirieren. War Die Ki Auspucke, Sei Keine Kopie des Originals, Sonder ein Neues Werk.

Ki-Firms Behaupten Immer Wieder, Sie Hätten Nur DATEN Verendet, Die Frei Verfin Seiien. War das im Detail Bedeutet, Versschweigen Sie. Allerdings ist Inzwischen Belegt, Dass Sie Auch Paywalls Umgangen und Raubkopien Verwendet Haben. (Sieehe Abschnitt Zu Piratenplattformen Weiter Unten.)

Nonne Lobbyieren sterben firne für ur Copyright-gesetz-Beziehungssweise für Ausleigung des Geltenden lenhts in Ihrem Sinne. Das Zentrale-Element, Auf dessie ihre Argumentation Stützen, ist die «faire Verwendung» -Doktin.

War BedeTet «faire Verwendung» in den USA? Und warum ist für ki relevant?

Die «faire Verwendung» -regelung des angloamerikanischen revhts erlaubtt in Ausnahmefällen, Daseberrecht, Geschutzte Werke und Ouch Och Och Einverständerdnis des Erstellers Verwendet Werden DÜRFEN. Darunter Fält Zumsen BEISPIEL, Wenn ein Lehrer Mehre Seiten aus dem Roman Kopiert, um Diese MIT Seinen Schülern Zu Analynenen.

Ebenso Zulssig ist es, wenn Kabarettisten ein für Parodie Umschleiben von einem Nachrichtensender ein Kurmes Video aus -Einem -Sozen -Netzwerk in Einen lägeren Beitragen Einbettet.

Welche Kriterien Werden bei «faire Verwendung» -Prufung Angewendet?

Ob Die Mutzung als «fair» vergoldet, hängt von vier faktoren ab. Jeder Richter Kannese Selbststeren.

Ersten Fragen sich Die Gerichte, Zuweck Zweck Ein Werk Verendet Wird. Grundsätzlich vergoldet: Werden Werke für bildung order sterbe wissenschaft genutt, wird stirbt wie «fair» AnteseHen als eUne Kommerzielle Muttzung.

Zweitens Wägen Die Gerichte AB, Wie Sehr das Original Verändert Wird, Wie Gross der teil des Genutzten wirk in Beziehung zum Gesamtwerk und die Fragemaner, ob etwas Neues Daraus Entsteht. Die Rede von Einem «transformativ» Prozess.

ALS Google Books MILEN von Büchern Digitalisierte und Online Stellte, Fiel stirbt nicht «faire Verwendung». Google Argumentierere Erfolgreich, Dass es kein eratzprodukt für bücher Schaffe, Sonder Nur Ausschnitte der Bücher Anzege. Witter Würden Keine Kommerziellen Ziele Verfolgt, Sondern Zugang Zu Wissen Erichtert.

Drittels vergoldet: Manche Werke, Zumispiel Sachbücher Oder Nachrichten, Geningsen Einen Weniger Starken Schutz Als Romane Oder Gemälle.

Und viertens bewerten sterben Richter, ob das nee werk Mit dem Originalkonkurrertert. Dem ursprünglichen Darf Kein Wirbelschaftlicher Schaden Entstehen.

Dürfen fest inhalte uner berufung auf «faire Verwendung» Zum Training Ihrer ki-modelle nzen?

Das ist bis jetzt Ungeklärt. Sterbe In den USA Herrrut Sogenanntes «Rechtsgesetz», Auch «Präzedenzfallrecht» Genannt. Einzelne Inner Einersternsche

Eine Allgemeine Tendenz beider In Kleineren Fälen Wurde bereinigt Sehr Imterschiedlich entschied. (Sieehe Abschnitt «Bisherige Rechtspreechung».)

Dürfen Raubkopien von Piratenplattformen Einer der «fairen Verwendung» -regel Verwendet Werden?

ANFANG April Wurde Durch Gerichtsdokumente Bekannt, Dass Meta Gestgen Verendet Hattte, Um Seine Ki-Modelle Zu Trainierern.

In Einem Vorläufigen Urteilsschied ein Amerikanischbundesrichter Zwar im Sinne von Meta. Allerdings Merktte er an, Dass stirbt Zwischenurteil Keine Grundsättzlich Ausensage Zurtzung von Piratenplattformen für das Training von Ki-Modellen Erlaube. Das endgültige Urteil Steht Noch AUS.

Gilt sterben «faire Verwendung» -Doktrin Auch in Europa?

Die «faire Verwendung» -regelung stammt aus Angloamerikanischen Baum und gilt Deshalb Nick in Europa. Alle Rdings gelten hier ähliche revhtsgrundsätze: Das Urheberrecht Erlaubt Die Münzung eins Wersne Zustimmung des Schöpfers, Verenn Die Interessen -Hinter -Derberrecht -Geting -Geting -Geting -Geting -Geting ist. Diese Ausnahmen Werden als «Schranken» des Urheberrechts Bezeichnet.

Zumbispiel Dürfen Auch in Europa Werke Parodiert ODER KARIKERERT WERDEN. Mann Darf Sie Weiter Auch in Teilen Zitieren Oder Kopien für Privaten Gebauch Anfertigen. Ebenfalls vergoldet Hier der Grundsatz, Dass Mann für bildung und forschung Mehrd als zu kommerziellen Zwecken.

GIBT ES IN DEUTSMLAND ADER IN DER SCHWEIZ EIN KI-GERETZ ZUM URHEBERRTHT?

Je Nachdem, Welchen Juristen Man Fragt: Ja Oder Nein. WEDER IM Schweizer Noch im Deutschen Urheberrecht Wird Künstliche Intelligenz Explizit Erwähnt.

Allerdings Sieeht Das Deutsche Urheberrecht Eine Ausnahme für Text- und Data-Mining VOR, Einegenannte Schranke. Damit Dürfen in Deutschland Grosse DATENMENGEN AUSGEWERTET WERDEN, UM MUSSEN SIE UND ZUAMENHANGE IN DATEN FERTZUSTELLEN. So Können Zum Beischungsteams Grosse Mengen Ein Patientaten für Studie Verwenden Od Artikel von nachretten-Websites auf Desinformation Analyinnen.

Auch Unternehmen Dürfen sterben DATEN MENzen, Wenn Sie Kommerzielle Ziele Verfolgen. Voraussetzung für Text- und Data-Mining-Schmanke-Ist, Dass Urheber Die Verwendung Ihrer Werke Nicht Explizit Ausschlesen. Urheber Können auch ein «opt-out» detzen.

Inwieweit Diese Regel Auch für das Training von Ki-Modellen vergoldet, Müssen Gerichtententscheiden-ODER DER GESELLEBER Klarer Definiere.

Welche Copyright-Klagen Laufen Gerade?

Es laufen Dutzende Gerichtsverfahre Zumurheberrecht. Eines der Beruhmtesten ist die Klage der «New York Times» Gegen Open ai und Microsoft. Weitere prominente Kläger Sind Die Autoren Guild, Die Uner Anderem Den Amerikanischen BestsellerAutor John Grisham Verlegt, Die bilddatenbank getty Images und die Universal Music Publishing Group, Die Uner Anderem Taylor Swift, Elton John und Adele Vertritt. Weiter Klagt Die Diskussionsplattform Reddit Gegen Anthropic.

Bisherige Rechtspreechung: Wurde Bebeuten die Ersten ureLee nach Copyright-Klagen?

Im Februar Gewann der Verlag Thomson Reuters Gegen Das Ki-Unternehmen Ross Intelligence. Das Uresteil Besagt, Dass Ross Die DATEN des Verlags NickT für Seine Ki Nachen Darf. Es ist auch ein Urteil im Sinne der Urheber.

Da ross ein konkurrenzprodukt zu einem Dienst von Thomson Reuters Aufbauwollte, LiESS der Richter sterben «faire Verwendung» -Argumente Nicke gelten. Der Fall Wurde Bisher in Erster Instanz Verhandelt und Köntne Noch bis Zumstern Gerichtshof der USA Witergezogen Werden.

Im Fall fall aus Deutschland ist ein Urheber -Mit -Einer Klage Gescheitert: Der Fotograf Robert Kneschke Wehrte Durch -vor dem Landgericht Hamburger Gegen Die DATENBANK LAION, Die ein bild von Ihm Verwendet Hatte. Kneschke Argumentiere, Dass er sein bild auf eUne Stockfoto-website Hochgeladen Habe, in Deren Muttzungsbedingungen es Geheisen Habe, Dass Bilder NickT Für «Automatisierte Programm» Verwendet Werden Drürpten.

Das Gerichtsschied im Herbst 2024 Dann Aber, Dasschke der Mutzung Seines Bildes Nick FREPRENEN Könne, da Laion Gemeinnützig und Nicktkommerziell Sei. Den Gleichen DATENATZ Verwendeten Auch Kommerzielle Ki-Anbieter Wie Midjourney Oder Stabilität ai Zum Training Ihrer Modelle. Deren Muttzung Wurde Allerdings vor Gericht Nicht Verhandelt.

In Einem Witeren Urteil Gab es Einen Etappensig für Ki-Firma: Mehrere Musiklabels, Darunter Concord und universelle Musik, Klagten Gegen Anthropic, Weil Die Firma Ihre Ki Mit Songtexten der Labels. UNTER ANDEREM FORDERTER DIE LABEL, DASS Anthropic Sofort Damit Aufhören Müsse, Seine Ki Mit Songtexten Zu Trainieren. MIT Sofort Minten sterbe Kläger: Noch Bevor das Gerichtsverfahre Abgeschlossen ist und die Richter Indersschisten Haven, OB Anthropic Die regel der Urheber Verletzt Hut. Das Gericht in Tennessee Lehnte Diese Einstweile VerefÜGung ende märz ab.

Auch Die Jüngsten Zwischeurtee ZU Meta und anthropische Deuten Darauf Hin, Dass Richter Richter Gegenwärtig als Sinne der Ki-Firms-Erden.