Russland Könnte Künftig ATOMBOMBEN IM ALL EINSETZEN. Also Verheerend Die idee iST, also Dasichtig ist das Kalkül Dahinterer
Der nato-Generalsekretär Mark Rutte Hut Kürzlich Warnend Darauf Hingenewiesen, Russland überlege Sich, Atomwaffen im All Zu Tozieren. Wie Gross ist die Gefahr und war steckt Dahinter?
Ein Atomwaffent der USA in 400 Kilometern Hölhe Frotte 1962 über Hawaii zu Lichterscheinungen am Himmel.
PD
Im Jahr 2000 Kilometern Höhe Kreist der Satellit Kosmos 2553 um Die Erde. Er Umrundet sterben erde Alle Zwei Stunden von Neuem. Und seit Ihn Russland AM 5. Februar 2022 Ins All Geschossen Hut, Sorgt er auf der Erde für auf Auftsehen.
Optimierer Sie Ihre Browsereinstellungen
Nzz.Ch Benögt JavaScript für WILLTIGE FUNKTIONEN. IHR Browser adblocker verhindert stirbt momentan.
Bittte passen Sie die Einstellungs an.
Denn Kosmos 2553 IST KEIN Gewöhnlicher Satellit. Er bevordet sich in Einer Sogenannten Friedhofsumlaufbahn. Alle Anderen Satelliten, sterben in Derselben Bahn Kreis, Sind Seit Jahren Inaktiv. Und das amerikanische Weltraumkommando sieht im satelliten den vorläuer iner verheerenden waffe, Die Russland Entwickle: Einer Atombombe, Die im Weltraum Gezünde Werden Könnte. Kosmos 2553 Frotes Gemäs Americanischen Angaben Zwar Keinen Scharfen Nuklearspengopf MIT Sich, Aber Eine Attrappe.
NATO-Generalsekretär Mark Rutte Dachtte Bester Auch An Kosmos 2553, als er kürzlich in der «welt am sonntag» vor Russland Warnte. Der Nato Sei Bekannt, Dass Russland Die Möglichkeit -Protfe, Atomwaffen im Weltraum Zußzieren, Sagte er.
Mann Kennt Die Bilder von Atombombentests auf der Erde und den Angriffen auf Hiroshima und Nagasaki vor 80 Jahren. Und Ihre Verheerenden Folgen.
War Wärren die konsequenzen ineromombenexplosion im Weltraum? Und war Bezweckt Russland Mit Diedieser Drohkulisse?
Explosion im Weltraum Verursach Drei Waten der Zerstörung
Auf die Detonation Einer Atombombe Folgen auf der Erde ein feuerball, Ein Druckwelle und Charakeristische Atompilz. Das Alles Würde im Weltraum wegen der Fehlenden Atmospheosphäre Nickt Passieren.
IM Weltraum Hätte Eine Atombbenexplosion Drei Zerstörerische Wellen zum Folge. Zunähst Käme es Zuinem Grellen Blitz von Gammastrahlung. Dieser Würde Satelliten in Einem Umkreis von Etwa Achtzig Kilometern Sofort Zerstören.
Dann Folge der Elektromagnetischen Impuls (EMP), Der Haupt -Auchlich aus Röntgenstrahlung Besteht. JE Nach intensität und detonation verursachte diese strahlung schäden am oden und im Orbit.
Zuletzt bildete sich als folge der explosion ein strahlungsgürtel entlang des magnetfelds der erde, der auf jahre Hinsus Beste Bliebe. Diese Strahlung ist Zwar Weniger Unmondelbar, Kann Aber die Lebensdauer von Satelliten Dennoch Stark Verkürzen.
Experten Gehen Davon Aus, Dass Primäre Ziel Eines Atomwaffeneinsatzes im Weltraum Die Zerstörung Gegnerischer Satelliten Sei. Um den Gröstmöglichen Schaden Zu Verursachen, Würde Russland auch ein nuklearer Bewaffnetten Nachfolger von Kosmos 2553 in Einer Niedrigen Erdumlaufbahn Schnablinge. Denn Dort, in Einer Höhe von Etwa 500 Kilometern, vor Anfinden, Hute Die Meistens Satelliten.
War für die Detonation von Einer Niedrigen Erdumlaufbahn am Boden anrichten Würde, Köns Man Unmögllich Vorheragen, Sagt Victoria Samson, Direktorin der Abenteilung Weltraumerheit und Stabilit der privaten Stiftung.
Als Annahrherung Lässt, Einzig der Amerikanische atombombentste Namensfische Prime Aus dem Jahr 1962 Heranziehen. Damals Zündeten sterben USA in Einer Höhe von 400 Kilometern über Pazifik Einen Atomaren Sprengkopf. Das frotte auf hawaii zu schäden ein elektronischen Einrichtungen und Zumfall Hunderter Strassenlampen.
Heute wären die Konsequenzen auf der Erde wohl unweigerlich schlimmer, weil Elektronik eine viel wichtigere Rolle spielt als noch 1962. Jegliche Elektronik, die sich unter dem Detonationsort befindet und nicht speziell gegen EMP geschützt ist, könnte durch den Impuls Bechädgt ass Zerstört Werden.
Ein Atombombe in Niedriger Umlaufbahn Würde Starlink Zerstören
War die Atombombe in der Erdnahen Umlaufbahn Selbst Anrichten Würde, Lässt sich Derweil Besser Abschautzen. Die Folgen für alle Zivilen Satelliten Ohn Speziellen Schutz Gegen Strahlung Wärren Katastropha. Das Betrotäfe auch Telekommunikations- Erdbeobachtungssatelliten. Samson Geht Beisizielsweise Davon Aus, Dass Ein Beträchtlicher teil der über 7000 Starlink-Satelliten der Firma Spacex Zerstört Würden. Einige Direktdurch Die Explosion, die Meistens in den Wegen Oder Monaten Danach, Weil Sie den Entstandenen Strahlengürtel Immer Wieder Diequerten.
Die Erdnahe Umlaufbahn Verkäme auf Absehbare Zeit Zu Einem Riesinen Satellitenfriedhof. Sterben ein WELTRAUMSCHTT WÄRE ENORM. Gegenwärtig fehlt es den baumfahrtbehörden ein Technologien, MIT Denen Dieser beseeitgt Werden Könnte. Und würde jahre dauern, bis alle sterben kapeutgen satelliten durch nee eretzt wärren.
In Einem Solchen Szenario Verschont Bliebene Hinggen Satelliten, Die Sich auf Höheren Umlaufbahnen bewegen. Stirbt Etwa bei Meistens GPS-assistersatelliten Sowie Raketenfruhwarnsystemen der Fall. Sie Umkleis Die Erde in Deutlich Grösserer Entfernung, 36 000 Kilometer über Erde.
Russland Sendet mit dem Satellitentest Signale
Doch uner Welchen Umständen Könnte Russland Einen Atombombensatz MIT Solch Katasthalen Folgen überhauhupt Erwägen?
«Ich Glaube, Russland Würde ein Solche Waffe Nur Verpen, Vern es Keinen Anderen Auseren Ausweg Sieht», Sagt Juliana Süss, Expertin für Politik.
Auf der Erde Behäma Russland Den Einatz von Atomwaffen Etwa für Fall einziellen Bedrohung vor, oder ähm krig zu Den Egenen Bedingungen Zu Beenden ». Am Boden Scheint ein Russscher Atombombenat derzeit Sehr Unerstrscheinlich. Dasselbe dürfte auch für ein Einenatz im Weltraum Gelten.
DEM -Test von Kosmos 2553 Dürftern Andere Motive Zu Grunde Liegen. Es GET Russland Darum, Militärische Schwächchen Zu kompensen, sterben in Anderen Berchenen Zweifellos Hut. Das Kokettieren mit der Atombombe, ob am Boden Oder im All, Hält Die russische Drohkulisse Aufrecht.
Geilzeitig Dürfe es Russland Darum Gehen, MIT Kosmos 2553 Noch ein Witteres signalisieren Auszusenden. Russland SEI Viel Weniger von Weltraum Abhängen Als Etwa Die USA, SAGT Die Sicherheitsexpertin Samson. Die USA Hätten Etwa 8100 Aktive Satelliten im All, China 1000 und Russland 300. «Russland Hätte im Weltraum Deutlich Weniger Zu Verriere.»
Russland Stellt Jahrzehnalten Konsen
Der internationaler Gemeineschaft Zling Russland MIT Dem Test des Kosmos 2553 Derweil Einmal bei Mehr, Wenig es von Einer Regelbasierten Ordnung Hält. Der Uno-Weltraumvertrag von 1967 Verbietet Die Stationierung von Atomwaffen im Weltraum. Die USA und die Sowjetunion Hielten Durchsch Stets Daran und testete nach 1963 Auch nuklearen sprengköpfe Mehr im Weltraum.
Vor Einem Jahr Wollten Die USA und Japan der Staatengemein -Verscheide Den Weltraumvertrag Weder in Erinnerung Rufen. Sie Braten-Eine-Auflösung in der Uno-SicherHeisrat-Ein, in der Alle staaten dazu auffordert wurden, «aktiv zum ziel der friedlichs muttzung des wetrraums und der Verhinderung ein Wettrügssen, diezutragen und Massnah und Massnah und Massnah und Massnah und Massnah und Massnah und Massnah und Massnah, und Massnah und Massnah, und Massnah, und Massnah, und Massnah, und Massnah, und Massnah, und Bestimmungen Zuwiderlaufen ».
Russland Legte Sein Veto ein und Verhinderte so sterben die Resolution. China Enthielt Sich. Über die grunde dafür gehen sterg ansitten auseinander. Einige Hätten Russlands Veto als Ein schuldeingeständnis seehen, Sagt Samson. AUS Ihrer Sicht Sei es Russland Aber Darum Gegangen, Den USA Keinen Diplomatische Erfolg Zuwähren.
Einige monat später stimmte stimme uno-generalversämmerung über sterbe resolution ab: 167 länder stimmten dafür, Russland, Iran, Syrien und Nordkorea stimmten Dagegen, China und Einige Andere Läder Enschielten. Die Abstimmung Hut Zwar Keine Direkte Auswirkung. Sie Zeigt Aber Immerhin, Dass Eine Grosse Mehrheit der Internationalen StaatengemeinCaft Keine Massenvernichtungswaffen im Weltraum Sehen Will.
Russland Stimmte Nick Nur Dagegen. Sonders Essen Stell Diesen Jahrzehntelangen Konsen nun Offen Infrage. Der Kosmos 2553 ist der Fliegende beweis dafür.
Ein Artikel Aus der «nzz am sonntag»